国产精品天天看_欧美另类高清zo欧美_国产精品视频yy9299一区_日韩电影中文字幕一区

在“世界知識產權日”來臨之際，青島市中級人民法院今天舉行新聞發布會，通報青島法院知識產權案件審判、訴前調解和執行工作情況并發布典型案例。

據介紹，青島法院去年以來深入學習宣傳貫徹黨的二十大精神，緊緊圍繞省委、市委中心工作，在訴前調解、審判、執行工作中加強知識產權保護工作，為青島建設國際化創新型城市提供了有力司法保障。青島全市兩級法院去年審結知識產權民事、刑事、行政案件4536件，青島知識產權法庭審結各類案件1300件、其中技術類案件569件。青島法院完善知識產權糾紛訴前調解機制，貫通人民調解、行政調解、司法調解“全鏈條”專業解紛體系，與法院內部司法確認、繁簡分流、速裁快審等工作機制相銜接，實現知識產權糾紛一站式快速化解。截至目前，全市法院通過“人民法院調解平臺”指派知識產權案件1.04萬件，調解成功率35.67%。2022年，青島中院執結知識產權案件293件，執行到位金額2100余萬元。

(資料圖片)

青島中院發布了知識產權審判、訴前調解、執行各十個典型案例，彰顯了人民法院依法嚴格保護知識產權、嚴厲打擊侵權行為的鮮明司法態度；體現了訴前調解化解糾紛便捷高效、降低訴訟成本的優勢；展現了人民法院既突出強制執行威懾，又堅持“善意文明”執行理念，維護當事人合法權益的工作力度。

在此選擷其中三起典型案例。

知識產權審判典型案件———

“偉科609”玉米植物新品種侵權案

原告：河南金苑種業股份有限公司（簡稱河南金苑公司）

被告：青島鑫豐種業有限公司（簡稱青島鑫豐公司）、山東省德發種業科技有限公司（簡稱山東德發公司）

【案情摘要】河南金苑公司是玉米新品種“偉科609”的品種權人。平度市綜合行政執法局執法檢查時發現青島鑫豐公司銷售的“豫禾868”玉米種子并非標稱的“豫禾868”，是假種子，對其作出行政處罰。河南金苑公司起訴稱，青島鑫豐公司銷售的“豫禾868”實際是“偉科609”，山東德發公司是“豫禾868”的生產、加工和供應單位，請求判令兩被告停止侵權并賠償損失。

案件審理過程中，法院委托鑒定機構對平度市綜合行政執法局查扣的“豫禾868”與農業農村部植物新品種保護保藏中心保存的“偉科609”樣品進行鑒定，鑒定結果為“豫禾868”與“偉科609”構成近似品種。法院經審理認為，山東德發公司生產銷售、青島鑫豐公司銷售的“豫禾868”玉米種子侵犯了“偉科609”的植物新品種權，綜合考慮山東德發公司侵權行為的性質、期間、銷售范圍，以及河南金苑公司支付的合理開支，判決山東德發公司賠償40萬元，青島鑫豐公司合法來源抗辯成立，無須承擔賠償責任。最高人民法院二審維持原判。

【典型意義】本案是一起行政與司法協同保護品種權的典型案件。行政機關先行行政查處，有效制止侵權行為，維護正常有序的種業交易秩序，司法機關則對行政機關固定的被訴侵權種子，通過鑒定確定種子品種的真正屬性，準確認定侵權行為，及時保護品種權人的合法權益，充分體現了行政保護與司法保護的有效銜接、優勢互補。同時，該案明確了授權品種是否經過品種審定、是否在市場進行銷售等情況是法院酌情確定賠償數額的考量因素，為育種創新主體增強知識產權保護意識、積極實現品種權市場價值提供了行為指引。

知識產權糾紛訴前調解典型案件——

“解百納”商標侵權案

原告：煙臺某葡萄釀酒股份有限公司（以下簡稱煙臺釀酒公司）

被告：青島某酒業有限公司（以下簡稱酒業公司）

被告：深圳某紅酒世界有限公司（以下簡稱紅酒世界）

基本案情及調解過程：原告煙臺釀酒公司及其關聯公司是“解百納”商標的持有人，該商標享有較高的知名度。在被告紅酒世界網絡平臺中有被告酒業公司的產品宣傳頁面，且在標題和關鍵詞中出現了“解百納”字樣。原告認為被告使用“解百納”標識具有不正當性，構成對原告公司的不正當競爭行為，遂起訴至青島市中級人民法院。被告酒業公司辯稱網絡平臺中相關產品介紹頁面并非自己上傳，也未通過該頁面獲取交易機會而獲利，此案與自己無關。被告紅酒世界辯稱，涉事頁面內容由系統自動抓取，且頁面點擊量較小，網站未以此獲利，也未造成原告重大損失，請求免于賠償。調解員調解認為，“解百納”品牌系煙臺釀酒公司創立，“解百納”商標于2012年4 月被認定為中國馳名商標。基于原告注冊商標具有相應的知名度，被告紅酒世界在客觀上有義務采取合理措施規避侵權情況發生。被告紅酒世界未經授權許可使用“解百納”用于宣傳，侵犯原告注冊商標專用權。經調解，被告紅酒世界刪除相關宣傳頁面，停止侵權行為，并全面清查網站內容，避免侵權內容繼續傳播。原告煙臺釀酒公司自愿申請撤訴，案件調解成功。

典型意義：本案被告酒業公司未發現違反《反不正當競爭法》行為，因此焦點主要集中在被告紅酒世界作為互聯網平臺經營者是否依法合規從事經營活動。被告紅酒世界由于對信息審核不嚴，導致侵害他人權益，互聯網平臺經營者應該在保證網站信息安全、不侵犯他人合法權益的前提下，開展互聯網內容傳播工作。該案訴前成功調解為進一步規范互聯網平臺經營活動提供指引，也為互聯網平臺反不正當競爭提供規范和指導。

青島中院知識產權執行典型案件————

申請執行人某（集團）有限責任公司與被執行人青島某化肥進出口有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛執行案

案情簡介：申請執行人某（集團）有限責任公司與被執行人青島某化肥進出口有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛執行案中，生效判決確定被執行人立即停止在企業名稱中使用“宏福”文字，并變更企業名稱，變更后的企業名稱不得包含“宏福”文字。被執行人拒不履行義務，法院依法向協助執行單位送達執行文書，依法在國家企業信息公示系統中以該企業統一社會信用代碼代替其企業名稱向社會公示，該案順利執結。

典型意義：“行為執行”作為侵害商標權糾紛案件的常見判項，若被執行人怠于履行，則侵權行為對申請執行人產生的不利影響將持續存在。青島中院創新執行方式，依法采取強制變更企業名稱措施，服務創新驅動發展，及時消除對申請執行人社會知名度、美譽度和信譽度造成的惡劣影響，展現了在知識產權保護中的司法擔當。（青島日報/觀海新聞記者 戴謙 通訊員 何文婕 呂佼）

責任編輯：孫源熙

（作者：戴謙)