国产精品天天看_欧美另类高清zo欧美_国产精品视频yy9299一区_日韩电影中文字幕一区

(資料圖片僅供參考)

隨著寵物經濟市場的迅速發展，上班族“代遛狗”的需求也持續攀升。近日，一種新的同城遛狗模式正在興起，大學生通過社交平臺聯系寵物狗的主人，并把自己的證件作為抵押，免費幫狗主人遛狗。大學生“有時間沒狗”，狗主人“有狗沒時間”，“以證易狗”可謂一拍即合。相對于找專業寵物機構花錢遛狗，這種各取所需的模式確實有其可取之處。

然而，“大學生遛狗”潮下的潛在風險也不容忽視。本質上看，“以證易狗”并沒有形成較為正規的契約，寵物主人和大學生之間并未明確劃分責任，如果發生意外，就很容易引發糾紛。“免費遛狗”真要玩兒得溜，還須厘清這兩個問題。

第一，遛狗過程中如有人或者狗受到傷害，誰來負責？從法律上來講，免費給人遛狗的行為屬于幫工行為。為他人無償提供勞務過程中致他人和自身損害，被幫工人應當承擔賠償責任。如果幫工人本身存在故意或者重大過失，那么幫工人也要承擔連帶責任。遛狗過程中，如果發生狗傷人或者丟失，是狗的性情和行為習慣所致？還是因為遛狗者存在過失？這恐怕很難界定。因此一旦有意外發生，大學生很難全身而退。

第二，把證件作為信譽保證安全嗎？以學生證或者身份證作為抵押雖然能夠為雙方提供信任基礎，但卻存在個人信息泄露或者被惡意利用的風險。現實生活中有不少身份信息被他人盜用于申請網貸、注冊公司或者非法倒賣的案例。大學生們很容易因為“遛狗心切”而失去戒心、掉入陷阱。

大學生“以證易狗”，看似雙贏背后暗藏風險。為了保證雙方的利益，一定就可以預見的問題在事前充分告知、溝通、驗證和約定，才能盡可能排除安全風險，讓這種基于興趣和信譽的互助模式走得更長遠。（青島日報社/觀海新聞記者 王國鈺 實習記者 王姿酈）

責任編輯：王鳳一